Según un comunicado del Comité de Residentes, varias personas habrían quedado fuera de la posibilidad de renovar su estadía de manera “arbitraria” y sin fundamentos claros.

Entre los casos señalados se mencionan residentes que habían defendido públicamente la restitución de la placa retirada, así como otros que manifestaron diferencias con la línea de gestión del director de la Casa Argentina, Santiago Muzio.

De acuerdo con el mismo relato, Muzio habría solicitado documentación a los residentes con el objetivo de elaborar un orden de mérito que definiera la continuidad de las estadías a partir del 1 de julio.

La convocatoria incluía datos sobre rendimiento académico, actividades previstas para el verano y antigüedad en la residencia, y planteaba una posible prioridad para quienes llevaran menos tiempo alojados. También se informaba una reducción de plazas disponibles por supuestas obras edilicias.

Sin embargo, los resultados fueron comunicados de manera individual por correo electrónico, sin la publicación de un listado general ni del orden de mérito utilizado para la selección.

Los residentes aseguran que tampoco se informó con claridad cuántas plazas efectivas estarían disponibles para el período estival, y cuestionan que los casos analizados no evidencian un criterio uniforme basado en la excelencia académica o la antigüedad.

El comunicado sostiene que entre quienes no fueron seleccionados hay estudiantes de doctorado y jóvenes investigadores que desarrollan sus trabajos en laboratorios de París, además de estudiantes de maestría que dependen de la residencia para poder sostener su formación debido a la falta de apoyo económico familiar.

En ese sentido, remarcan que el costo de otras alternativas habitacionales en la capital francesa es significativamente más alto.

En contraposición, señalan que habrían sido aceptadas personas que ya finalizaron su actividad académica del semestre y solicitaron permanecer en París por motivos que no serían estrictamente de estudio, según la denuncia. Para el Comité de Residentes, un factor común entre varios de los excluidos sería su participación en espacios de organización interna o la expresión de críticas a la actual gestión.

Frente a los reclamos, los residentes afirman que el director los habría citado de manera individual y ofrecido explicaciones distintas según cada caso. Incluso, aseguran que al solicitar la publicación del orden de mérito, Muzio habría reconocido que la selección fue “subjetiva” y que no existía una lista formal con puntajes.

Las denuncias se suman a otros episodios mencionados por los residentes, como la supuesta prohibición de actividades conmemorativas por el 24 de marzo y la existencia de un clima que describen como de creciente hostigamiento ideológico.

Exresidentes y miembros de la comunidad académica internacional expresaron preocupación por un posible uso de criterios políticos o ideológicos para el acceso y la permanencia en una residencia con perfil académico y cultural vinculado a la Argentina.

“Estas decisiones no son abstractas ni meramente administrativas: implican perder nuestro hogar en un país extranjero, lejos de nuestras familias y redes de contención”, señala el comunicado.

Finalmente, los firmantes advierten que, ante la falta de alternativas habitacionales inmediatas y el elevado costo de la vivienda en París, muchos estudiantes quedarían en una situación de vulnerabilidad e incertidumbre que podría afectar la continuidad de sus estudios e investigaciones.

También reclaman transparencia en los criterios de selección, garantías contra la discriminación por motivos ideológicos y el restablecimiento de un clima institucional de respeto al pluralismo político y la memoria histórica.