El diputado señaló que su posición se ubica “en el medio”, defendiendo una transición progresiva que permita la reconversión del entramado productivo sin provocar un impacto brusco sobre las pymes. En ese sentido, remarcó que la experiencia internacional demuestra que la apertura de mercados suele ir acompañada de políticas activas de protección y desarrollo industrial.

Brügge citó como ejemplo los casos de Italia, Portugal y Corea del Sur, países que —según indicó— implementaron estrategias de acompañamiento estatal para fortalecer sus industrias frente a la competencia global. En particular, mencionó el sector textil como un caso emblemático de adaptación progresiva frente a mercados internacionales cada vez más exigentes.

Uno de los puntos más duros de su análisis estuvo dirigido a la competencia con productos chinos. El legislador advirtió que no se trata de una disputa entre empresas aisladas, sino de una competencia con estructuras estatales altamente planificadas. “Cuando hablamos de competir con productos chinos, no competimos con una empresa, sino con un Estado que viene hace décadas reconvirtiendo su esquema productivo”, afirmó.

En ese contexto, el titular de la comisión destacó la importancia de visibilizar la problemática de las pymes como paso previo a la toma de decisiones legislativas. También expresó preocupación por la falta de canales de diálogo entre el sector productivo y el Gobierno nacional, una situación que —según afirmó— agrava la incertidumbre en el sector.

Consultado sobre las causas del cierre de pequeñas y medianas empresas, Brügge sostuvo que no existe una única explicación, pero apuntó a la política económica como un factor relevante. “La política del gobierno ayuda en este proceso”, señaló, aunque aclaró que muchas pymes tampoco lograron reconvertirse a tiempo y que no contaron con el acompañamiento necesario del Estado.

Asimismo, mencionó la discusión en torno a posibles herramientas legislativas como una ley de emergencia pyme o una ley de reconversión productiva, iniciativas que —según indicó— buscan ordenar la transición del sector en un contexto complejo.

Finalmente, el legislador contrastó esa visión con el enfoque del Ejecutivo nacional, al que atribuyó una lógica de mínima intervención. “El gobierno tiene otro criterio: sáquese quien pueda, la libertad y que cada uno compita con lo que tiene”, expresó, dejando en claro su desacuerdo con el modelo vigente.

La discusión sobre el futuro de las pymes, en un escenario de tensión entre apertura económica y protección estatal, continúa ocupando un lugar central en la agenda legislativa, con posiciones cada vez más marcadas entre el oficialismo y sectores de la oposición.