Aunque no es la primera vez que el referente de la economía popular queda envuelto en polémicas de este tipo, el tono de sus intervenciones sigue generando preocupación incluso fuera del arco oficialista. Ya en el pasado, el propio Grabois había advertido sobre posibles estallidos sociales, al señalar que prefería anticiparse “antes de lamentarse cuando empiecen los saqueos” . Frases de este estilo, lejos de apaciguar el clima, parecen alimentar una narrativa de conflicto permanente.

El dirigente, hoy diputado nacional, construyó su carrera al frente de organizaciones sociales como el Movimiento de Trabajadores Excluidos y mantiene una fuerte presencia en la calle, con métodos que han sido cuestionados por su carácter disruptivo. De hecho, su historial incluye episodios de ocupaciones, protestas con cortes y enfrentamientos con fuerzas de seguridad, lo que ha derivado en denuncias por intimidación pública y coerción .

A esto se suma una retórica cada vez más agresiva. En recientes declaraciones, Grabois calificó al Gobierno como “corruptos, imbéciles y sádicos”, elevando el nivel de confrontación política . Para sus críticos, este tipo de expresiones no solo profundizan la grieta, sino que también legitiman un clima de violencia simbólica que puede trasladarse a las calles.

El enfrentamiento con Viale, entonces, no aparece como un hecho aislado, sino como parte de una dinámica reiterada: la utilización de discursos extremos que tensan los límites del debate democrático. Mientras sus seguidores lo presentan como un defensor de los sectores más vulnerables, sus detractores lo acusan de promover el caos como herramienta política.

En un país atravesado por dificultades económicas y sociales, la pregunta de fondo sigue siendo la misma: ¿hasta qué punto este tipo de liderazgos contribuye a canalizar demandas legítimas y cuándo, en cambio, empieza a jugar con fuego en una sociedad al borde de la tensión?