La pirueta no pasó desapercibida. Clarens, señalado como uno de los nexos entre empresarios de la obra pública y el matrimonio Kirchner, ahora condiciona su rol de colaborador. Claramente, en un burdo intento de reducir su condena. ¿Será suficiente para engañar a los jueces y fiscales?

Por el momento, su defensa sostuvo que no puede mantener el acuerdo como arrepentido si el requerimiento de elevación a juicio incluye datos que, según dicen, no se ajustan a lo pactado. Una curiosa forma de colaborar: contar el esquema, pero discutir las pruebas que lo rodean.

En su declaración original, el propio Clarens había detallado cómo recibía retornos de constructoras para hacerlos llegar al entonces secretario de Obras Públicas, José López, dentro de un mecanismo que funcionó durante años.

Todo eso ocurrió bajo gobiernos encabezados por Cristina Fernández de Kirchner, hoy condenada en la causa Vialidad, un dato que sobrevuela cada audiencia aunque algunos prefieran esquivarlo.

Mientras tanto, otros imputados denunciaron un uso extorsivo de la ley del arrepentido y hasta hubo un fallido llamativo de Alejandra Gils Carbó, exjefa de los fiscales del kirchnerismo, al referirse al fiscal del caso. El juicio avanza entre objeciones, ironías involuntarias y una certeza incómoda: los relatos se acomodan, pero la trama que compromete al financista y a la expresidenta sigue ahí, intacta.