¿Volvió el pacto de impunidad?: Pettovello y Milei no quieren ceder documentos que podrían perjudicar a dirigentes K
El prescindente Javier Milei y su ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, parecen decididos a mantener bajo siete llaves los datos del plan “Potenciar Trabajo”, un programa social que maneja un presupuesto de más de un billón de pesos anuales y que llegó a tener 1,6 millones de beneficiarios.
La Corte Suprema, nada menos, espera que el Ejecutivo cumpla con la entrega de información que legisladores opositores reclaman desde 2023, pero el Gobierno se resiste con argumentos que suenan más a excusas. ¿Qué ocultan? La sospecha de un pacto de impunidad con sectores kirchneristas, como el Movimiento Evita de Emilio Pérsico, sobrevuela el escándalo.
No voy a permitir que sugieran que encubro posibles delincuentes que yo misma denuncié. Los legisladores deben permitir que el Poder Judicial haga su trabajo y soy la primera que va a proteger a los testigos.@JMilei pic.twitter.com/LVPDb7EDDH
— Sandra Pettovello (@SPettovelloOK) July 2, 2025
Todo comenzó en 2023, bajo la gestión de Alberto Fernández, cuando seis legisladores de la Coalición Cívica, liderados por Hernán Reyes, denunciaron ante la Oficina Anticorrupción a Pérsico y otros funcionarios por presunto conflicto de interés.
Según la denuncia, estos dirigentes jugaban a dos puntas: como funcionarios firmaban convenios y giraban millonadas a cooperativas ligadas a sus propios movimientos sociales. Reyes, además, pidió datos concretos sobre “Potenciar Trabajo”, pero el Ministerio, ya con Pettovello al mando, le entregó apenas migajas. Frustrado, el legislador recurrió a la Justicia en 2024.
El caso llegó al juzgado de Esteban Furnari, donde el equipo de Pettovello argumentó que revelar los datos podría entorpecer investigaciones penales en curso y poner en riesgo a testigos protegidos.
Una jugada que, para la oposición, huele a cortina de humo para proteger a Pérsico y otros kirchneristas. Reyes fue claro: no busca nombres de testigos, sino rendiciones de cuentas de cooperativas, trámites administrativos que no tienen nada que ver con investigaciones judiciales.
Sin embargo, Furnari, alineado con el fiscal Miguel Ángel Gilligan, rechazó el amparo en diciembre pasado, argumentando que los datos podían afectar causas penales. Reyes no se rindió y apeló. La Cámara, con el respaldo del fiscal Ricardo Peyrano y los jueces Clara do Pico, Rodolfo Facio y Liliana Heiland, le dio la razón el 29 de mayo de 2025.
El fallo fue contundente: el Ministerio no justificó cómo la difusión de la información afectaría las investigaciones ni demostró que los datos estuvieran bajo reserva.
Pero Pettovello, lejos de acatar, escaló el caso a la Corte Suprema el 11 de junio, insistiendo en que los datos son “prueba esencial” en causas por coacciones de movimientos sociales y que revelarlas pondría en peligro a testigos.
El legislador replicó el 25 de junio, desarmando los argumentos del Gobierno. “No hay testigos en las rendiciones de cuentas que pedimos”, afirmó, subrayando que la transparencia fortalece las investigaciones al generar confianza pública y permitir que surjan nuevos denunciantes.
Mientras el líder del Polo Obrero, Eduardo Belliboni, enfrenta un juicio oral, Pérsico apenas está en la etapa inicial de investigación. ¿Casualidad? La oposición no lo cree.
El silencio de "Jamoncito" y la obstinación de Pettovello alimentan las sospechas. ¿Por qué tanto celo en proteger datos que, según Reyes, no comprometen a testigos ni investigaciones? Se hizo obvio todo: el desgobierno libertario, que llegó prometiendo combatir la “casta”, terminó sellando un pacto de impunidad con el kirchnerismo para blindar a absolutamente todas sus figuras.
Seguí todas las noticias de Agencia NOVA en Google News
