Por ello, en el set de Majul, Espert se lanzó a una suerte de gimnasia conceptual. “¿Qué es la inflación?”, se preguntó, adoptando un tono reflexivo, para luego concluir que un aumento generalizado y sostenido de precios no encaja con lo que pasó en marzo.

Según él, fue un evento aislado, un brinco pasajero. Los datos del INDEC, sin embargo, no acompañan su relato: 2,2 por ciento en enero, 2,4 por ciento en febrero y 3,7 por ciento en marzo. Pero para Espert, estos números no dibujan inflación, sino una especie de “turbulencia momentánea” en los costos.

A raíz de esto, surge la pregunta sobre las causas de este fenómeno. Espert no dudó en señalar al “mercado financiero” como el culpable, argumentando que una “leve caída en la demanda de dinero” generó incertidumbre. Una explicación que suena tan lejana de la cotidianidad como un académico discutiendo teorías mientras las góndolas del supermercado se vacían.

En consecuencia, mientras Espert juega con las palabras, la realidad no da tregua. Los argentinos enfrentan cada día un desafío mayor para llenar la heladera o pagar las cuentas. Llamarlo “salto de precios” no alivia el peso de la crisis ni disimula que sobrevivir al mes se ha convertido en una hazaña.

Así, la maniobra de Espert no parece destinada a aclarar, sino a desviar la atención. Rebautizar la inflación no cambia su impacto: los salarios se achican, los empleos tambalean y el ánimo colectivo se resiente. Su eufemismo, lejos de ser una solución, se percibe como un intento de suavizar una verdad incómoda.