En paralelo, la Comisión de Disciplina decidió unificar las denuncias contra el magistrado y enviarlas a la Comisión de Acusación, que deberá evaluar si corresponde avanzar hacia un juicio político o un jury.

El senador Luis Juez remarcó la contundencia del expediente y sostuvo que no había en el Consejo “un caso que tuviera la prueba que se había acumulado allí”, destacando además que la víctima, compañeros y dos camaristas aportaron testimonios que “nunca” habían visto “nada igual”.

La empleada denunciante declaró ante la UFEM el impacto emocional sufrido: “Empecé con ataques de pánico… me lastimaba, me cortaba el antebrazo… me siento confundida, triste, cansada y con problemas para dormir… Por todo esto pido, ruego que no me llamen a prestar declaración testimonial porque no me encuentro en condiciones psíquicas y no quiero continuar con el proceso penal”.

Otro trabajador del juzgado indicó que Maraniello imponía a sus empleadas un “código de vestimenta” con tacos y minifalda, conocidas en el ámbito interno como “las azafatas de Maraniello”.

El caso deja aún más comprometido al magistrado, cuya decisión de frenar la difusión de audios vinculados a "la tarotista" ya había sido cuestionada por su impacto directo en la libertad de expresión.

Ahora, el futuro de Maraniello queda en manos del Consejo, que deberá determinar si las pruebas justifican un proceso de remoción.